INDIANAPOLIS - Est-ce là que nous sommes censés nous fâcher sur les salaires deNFLles porteurs de ballon ? Ou sommes-nous autorisés à penser par nous-mêmes, à utiliser ce que nous appelons un "cerveau" et à essayer d'appliquer quelque chose de connu sous le nom de "logique" à une situation qui ne me brise pas exactement le cœur ?
Jonathan Taylor, Ce n'est pas à propos de toi. Pas vraiment. Eh bien, peut-être un peu.
Pour commencer, et je le dis avec respect : Arrêtez de vous plaindre. Arrête de pleurnicher. Arrêtez d'aller sur les réseaux sociaux pour déplorer le choix de carrière que vous avez fait, où à la fin de la saison 2025 de la NFL, vous aurez gagné 30 millions de dollars.
Avant d'avoir 26 ans.
Puis-je dire tout cela ? Quelqu'un peut-il être la voix de la raison, la voix du capitalisme - l'Amérique ! — et se tenir devant cette locomotive qui s'apitoie sur son sort conduite parGéants de New YorkrevenirSaquon Barkleyalors que les médias nationaux chevauchent le fusil de chasse ?
Ou peut-être que c'est là que je prouve ma bonne foi en tant qu'homme du peuple et monte à bord d'une boîte en carton – où Barkley pourrait devoir vivre, s'il ne reçoit pas son dû – et insiste pour que les Giants paient Barkley (plus) et les Colts paient Taylor (plus). Sinon, la NFL ferait mieux de changer la façon dont elle traite ses porteurs de ballon, ou nous allons avoir un problème.
Ne pourrions-nous pas simplement passer un chapeau à la place?
"Ce n'est pas grave, vous êtes un RB":Jonathan Taylor répond aux RB qui n'obtiennent pas de contrats
Voyons ce que Saquon Barkley a à gagner, d'ici l'année prochaine, lorsqu'il deviendra enfin un agent libre sans restriction. Donnez-moi une minute pendant que je fais ce calcul. Voyons,dit iciLe contrat de recrue de Barkley en 2018, plus l'extension de l'équipe en 2022, était de cinq ans et 38,3 millions de dollars. Si lui et les Giants ne sont pas d'accord sur une prolongation d'ici 2025, si les Giants donnent à Barkley ce truc draconien appelé "étiquette de franchise", il gagnera environ 10,1 millions de dollars en 23 et 12,1 millions de dollars en 24.
Pour Barkley, depuis son entrée dans la NFL en 2018, cela fait sept ans pour un total d'environ 60 millions de dollars.
Nous allons avoir besoin d'un chapeau plus grand.
L'étiquette de franchise de la NFL a causé ce gâchis
Il y a un sujet plus large ici, le seul que je suis prêt à entendre : l'étiquette de franchise a été conçue pour permettre aux équipes de la NFL de s'accrocher à un quart-arrière vedette pendant plus de quatre ans. La NFL et la NFLPA ne pourraient pas négocier une convention collective avec un ensemble de règles pour un poste et un autre ensemble de règles pour tous les autres, de sorte que l'étiquette de franchise est appliquée aux joueurs sur tout le terrain.
Même – et je sais que cela semblera dur – aux porteurs de ballon.
Maintenant que nous avons vu les conséquences involontaires de l'étiquette, la façon dont elle s'est mariée avec la durée de carrière plus courte – et la remplaçabilité – des porteurs de ballon pour supprimer leurs contrats par rapport à d'autres postes, peut-être que la NFL et la NFLPA pourraient parvenir à un accord, bien que je sois damné si j'en vois un qui fonctionnerait pour la ligue dans son ensemble.
Parce que quoi qu'il arrive avec Barkley, avec Taylor, avec le poste de porteur de ballon dans son ensemble, les règles doivent fonctionner pour tout le monde à ce poste. Est-il logique, à la fois logique et compatissant, que des joueurs aussi grands que Barkley et Taylor puissent atteindre le marché des agents libres un peu plus tôt que, disons, un kicker? Bien sûr que c'est le cas.
Mais pour faire cela pour Barkley et Taylor, la NFL et la NFLPA devraient le faire pour tous les porteurs de ballon. Même les gars les moins connus, les réservistes, ceux qui attendent leur chance de se faire porter. Ceux qui n'ont pas pris une raclée, c'est mon point. Et il y a beaucoup plus de ces gars dans la NFL. Chaque porteur de ballon devrait-il atteindre le marché plus rapidement que les receveurs, les joueurs de ligne et les cornerbacks lourds en kilométrage, alors que la plupart des porteurs de ballon de la NFL obtiennent moins de 50 courses par an?
Cela ne semble pas juste.
La NFL et la NFLPA devraient-elles modifier les règles des balises de franchise pour regrouper les porteurs de ballon, les receveurs et les bouts serrés dans la même catégorie ? C'est une autre théorie. En d'autres termes, ignorez la réalité et prétendez que les récepteurs et les bouts serrés sont aussi remplaçables que les porteurs de ballon, même s'ils ne le sont pas.
Et c'est tentant de faire quelque chose, je vous l'accorde. Parce que j'en ai tellement marre d'entendre Saquon Barkley se plaindre des 60 millions de dollars qu'il gagnera avant d'avoir 29 ans. Et ça ne se passe pas bien, de regarder quelqu'un d'aussi admirable que Jonathan Taylor aller sur les réseaux sociaux et chercher à rassurer ses followers - salaire moyen dans l'Indiana :48 253 $– que les Colts lui doivent plus que les 30 millions de dollars qu'il devrait gagner avant son 26eanniversaire.
Permettez-moi de vous raconter une histoire à propos de Trent Richardson.
"Ce n'est pas grave, vous êtes un RB":Les Colts Jonathan Taylor répondent aux RB qui n'obtiennent pas de contrats
Les Colts ont gagné plus avec Trent Richardson qu'avec Jonathan Taylor
Trent Richardson est une ligne de frappe maintenant, et ce n'est pas sa faute. Il ne s'est pas choisi n ° 3 au classem*nt général lors du repêchage de la NFL en 2012. C'était leBrowns de Cleveland. Il ne s'est pas échangé un an plus tard contre un choix de première ronde lors du repêchage de la NFL en 2014. C'était les Colts.
La carrière de Richardson n'a pas duré longtemps ici, ni ailleurs. Il n'a pas joué dans la NFL depuis 2014, lorsque les Colts l'ont libéré. En 14 matchs ici en 2013, il a en moyenne 2,9 verges par course. En 15 matchs en 2014, il a récolté en moyenne 3,3 verges par course.
Il n'était pas très bon.
Les Colts sont allés 11-5 les deux années. Savoir pourquoi? Parce que les porteurs de ballon ne comptent pas tant que ça. Pas quand Andrew Luck joue le quart-arrière.
Record des Colts avec Trent Richardson :21-9. (Il a fait ses débuts dans le troisième match de 2013.)
Record des Cols avec Jonathan Taylor :24-25-1.
Vous savez cette étrange série de quarts-arrière que nous avons vu ici depuis 2017, comment les Colts sont sur le point d'entamer leur septième saison consécutive avec un nouveau partant au poste de quart-arrière ? Vous savez pourquoi c'est si important? Parce que les Colts n'ont remporté qu'un seul match éliminatoire pendant cette période.
Doyel en 2022 :Les Colts puent parce qu'ils continuent d'obtenir leur QB lors d'une vente de garage
Personne ne parle de l'étrange série de porteurs de ballon à Kansas City en 2018, où les Chiefs ont eu un leader différent d'une saison à l'autre. Vous savez pourquoi ce n'est pas grave ? PARCE QU'ILS ONT GAGNÉ DEUX SUPER BOWLS ET ATTEINT CINQ MATCHS POUR LE TITRE DE L'AFC.
PARCE QU'ILS ONT PAT MAHOMES AU QUARTERBACK.
Désolé. Ce n'est pas moi qui crie. C'est les faits.
ET LE FAIT EST QUE LES RUNNING BACKS DE LA NFL NE SONT PAS SI VALABLES.
Sont-ils amusants ? Bien sûr. Jonathan Taylor a été génial en 2021 lorsqu'il a mené la ligue en se précipitant. Il menaçait de marquer à chaque fois qu'il touchait le ballon. C'était amusant.
Les Colts ont raté les séries éliminatoires cette saison-là parce qu'ils n'étaient pas assez bons au quart-arrière, au tacle gauche, au receveur, à la passe ou au demi de coin. Vous savez, les postes qui rapportent tout l'argent.
JONATHAN TAYLOR A CONNU UNE EXCELLENTE SAISON ET LES COLTS ONT MANQUÉ LES PLAYOFFS.
Les meilleurs coureurs des six dernières équipes éliminatoires des Colts: Donald Brown (2010), Vick Ballard ('12), Brown ('13), Richardson ('14), Marlon Mack ('18), Taylor ('20).
L'ère Donald Brown était géniale, n'est-ce pas?
Voici la chose à propos du capitalisme et de la juste valeur marchande : ce n'est pas grave quand les quarts-arrière obtiennent des contrats qui se lisent comme une obscénité, comme les 50 millions de dollars.Aaron Rodgersgagnera cette saison à New York. C'est OK quand un récepteur n ° 1 commeDavante AdamsetUN J. Brunsigner des contrats à neuf chiffres, car ils sont si rares. Il en va de même pour un tacle gauche, un ailier défensif, un cornerback. Le marché dit que49ers'Trent Williams(contrat de 138 millions de dollars), les ChargersKhalil Mac(141 millions de dollars) et Cleveland'sQuartier Denzel(100,5 millions de dollars) en valent la peine.
Le marché indique que Saquon Barkley vaut 22,2 millions de dollars au cours des deux prochaines années. Pas mal pour le meilleur rusher d'une équipe qui affiche une fiche de 28-53-1 depuis son arrivée.
Le marché ditJosh Jacobsdes Raiders vaut 10,9 millions de dollars cette saison. Pas mal pour quelqu'un qui a mené la ligue en se précipitant et son équipe à une marque de 6-11.
Le marché, qu'il s'agisse d'une prolongation de contrat ou d'une étiquette de franchise, déterminera ce que Jonathan Taylor vaut pour les Colts en 2024. Quoi qu'il arrive, il gagnera au moins 10 millions de dollars en 24.
Quand le marché parle, vous écoutez. Parce que je ne suis pas le seul à crier.
Retrouvez le chroniqueur IndyStar Gregg Doyel sur Twitter à@GreggDoyelStarou àwww.facebook.com/greggdoyelstar.
Cet article a été initialement publié sur Indianapolis Star :Le marché des porteurs de ballon de la NFL parle à Saquon Barkley, Jonathan Taylor
